昆山建筑工程

主页 > 民事案例 > 建筑工程 >

昆山律师:最高法:挂靠人不是实际施工人,无实际施工人权利

文章来源:昆山律师,昆山律师_昆山律师在线法律咨询_江苏平谦律师事务所    添加时间:2021-07-15 10:07 点击:

昆山律师电话:13962666688

2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过,自2021年1月1日起施行,最高人民法院发布了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》。在此司法解释中,规定了很多实际施工人的权利,例如代位权、发包人在欠付工程款想发包人的求偿权等。最高人民审判案例认为,挂靠人不是实际施工人,无实际施工人的权利。

关键词:最高法 | 实际施工人 | 建设工程合同 | 挂靠人

最高法:挂靠人不是实际施工人,无实际施工人权利

 


1 案例简介

四冶公司出借资质给挂靠人,挂靠人以实际施工人的名义,要求发包人承担相应责任。

最高法认为

实际施工人有三种不同的类型:一是无资质挂靠有资质单位承揽工程的实际施工人;第二种是非法转包的转包实际施工人;第三种是违法分包的分包实际施工人。该规定所指的实际施工人是指转包实际施工人和分包实际施工人,而不是挂靠实际施工人。挂靠人不属于实际施工人。

3 案例索引

最高人民法院(2020)最高法民再审81号,彭建雄、赣州伟业天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷再审民事裁定书。详细裁定书至中国文书裁判网查询。

最高法:挂靠人不是实际施工人,无实际施工人权利
昆山律师  昆山律师

声明:昆山律师事务所发表的文章,仅代表本文作者个人观点,依据作者个人对法律、案例以及结合自身经验而形成,不对其准确性做完全的保证。任何仅仅依照本文章内容而做出的作为或不作为的决定及因此造成的后果由行为人自行承担。

昆山律师事务所原创作品,转载须经本站作者本人同意。不允许通过复制等方式全部或部分的方式于其他网站或微信账号中的再次发表。 如您需要法律意见或其他专家意见,应当向具有相关资格的专业人士寻求专业的法律帮助。

昆山律师事务所发表或转载的文章,非商业用途,仅供网友和同学学习讨论使用。如果本站转载的文章侵犯了您的版权或其它合法权利,请与本站联系,本站将及时删除侵权的相关文章、图片及其它信息。